В связи с введением электронного взаимодействия ФССП России и Госавтоинспекции, приставы смогли получать в электронном виде не только информацию о наличии у должника автотранспортных средств, но и устанавливать в отношении этого имущества запрет на совершение регистрационных действий, дабы понудить должника на оплату долга.

К сожалению, связка баз данных приставов и ГИБДД имеет оределённые проблемы, в результате которых, в ряде случаев, автоматическое снятие запрета при оплате долга или окончании исполнительного производства не происходит, а оперативно устранить эту проблему не удаётся. В результате чего, собственника ждёт череда походов то в отделы приставов, то в ГИБДД, затем опять к приставам и так далее почти до бесконечности.

Однако, к сожалению, мало кто знает, что для решения этой проблемы МВД России распространило информационное сообщение от 09.07.2014 «Разъяснения отдельных вопросов, касающихся регистрации транспортных средств» (полный текст которого можно найти по адресу http://www.gibdd.ru/news/federal/850207/), текст которого содержит следующее:

В связи с поступающими в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России обращениями от граждан, коммерческих организаций, а также средств массовой информации, связанными с применением отдельных положений Административного регламента исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, Госавтоинспекция публикует соответствующие разъяснения.

3. Если в федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД) судебными приставами-исполнителями было наложено ограничение в автоматическом режиме, то каков порядок действий сотрудников регистрационных подразделений при наличии на руках у собственника оригинала постановления о снятии этого ограничения?

Основанием для совершения действий по снятию наложенного ограничения является оформленный в установленном порядке процессуальный документ, выданный органами Федеральной службы судебных приставов. При условии подтверждения факта его выдачи посредством телефонной или факсимильной связи ограничения снимаются сотрудником, которому эта обязанность определена должностной инструкцией.
Данные разъяснения направлены для использования в служебной деятельности в регистрационные подразделения Госавтоинспекции всех субъектов Российской Федерации.

Написано, как ни удивительно, более-менее по человечески, тем не менее повторюсь. Для снятия запрета на автомобиль достаточно предъявления сотруднику ГИБДД «живого» постановления пристава, после чего он должен удостовериться в подлинности постановления.
Да, в этом случае возникнет другая задача — дозвониться до отдела судебных приставов или получить от них факс, но, полагаю эту задачу будет решить значительно легче. При соответствующей координации приставы трубку возьмут и факт снятия запрета подтвердят, плюс одна жалоба на неправомерные действия мало кому интересна в сравнении с двумя потраченными минутами на звонок.

Удачи, и оплачивайте счета вовремя.

Вадим Супрун

, ,

Маленькая подсказка на будущее
хрюшки свинюшки

В соответствии с гражданским законодательством к объектам гражданских прав относятся животные.
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При выходе на осуществление исполнительных действий:
1.У должника — организации проверяется Главная Книга предприятия, она же Балансовая книга, в которой есть расшифровка «Основные средства в организации (см. приложение).
2.У руководителя предприятия либо бригадира, отвечающего в данной организации за животных, истребуется «Опись основного стада КРС».

В описи указывается: Наименование животного / Характеристика (кличка, масть) / Живой вес / Инвентарн. № / Фактическое наличие / Подпись доярки (за кем числится)

Например: Корова фуражная / «Сказка» -мышастая /  150 кг. / № 1512 / в наличии / подпись

Далее проводится фактическая  сверка  животных с описью и производится арест, согласно закону.

При передаче на реализацию дополнительно прикладывается   ветеринарная  справка ф.№2 и ф.№ 4.

Наложение ареста на животных в личном подсобном хозяйстве,  принадлежащих должнику — физическому лицу производится на основании справки  из сельского совета о наличии  животных  (крупного рогатого скота, коней, свиней и т.д.)

При передаче на реализацию также  прикладывается   ветеринарная  справка  ф.№2 и ф.№4.

,

Хрюшка свинюшкаВесной этого года приставы одного отдела произвели арест тонны зерна «на посев». Арестовали и оставили на хранение должнику, который его благополучно посеял (в прямом смысле слова). На беду урожай оказался хорошим и количество арестованного посевного зерна сейчас во много раз превышает изначальную тонну, что создаёт некоторые проблемы при его реализации, а именно, какое количество зерна передавать на оценку и реализацию, изначальную тонну или весь урожай? Сидим, ломаем голову как это процессуально оформлять.
Поискали практику, нашли аналогичную ситуацию по свиноматкам и бройлерам.
p.s. На наше пятничное счастье смешение в одном документе юридического и сельскохозяйственного языков сильно доставляет и разнообразит бюрократическую скуку.

, ,

Итак, в материалах исполнительного производства появляется информация о принадлежности должнику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Такого рода информация может быть получена разными способами: от взыскателя, самого должника или письмом ФНС России и т.п.
Однако, при наличии информации о принадлежащем

Read the rest of this entry

, , ,

Оригинал статьи размещён на блоге Алексея Шарона
В гражданском обороте существует большое количество различных видов имущества, в том числе имущественных прав, и описать особенности обращения взыскания на все виды имущества не хватит и целой книги. Не претендуя на всеобъемлемость, мы в нашей статье рассмотрим наиболее часто встречающиеся виды имущества, на которые в исполнительном производстве обращается взыскание. Особое внимание будет уделено процессу обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника-организации.

Read the rest of this entry

, , , , ,

Коллеги внимание! ВАС вынес постановление, в котором указал о возможности наложения ареста на имущество должника в рамках приостановленного исполнительного производства. До этого, насколько я помню, были постановления «косвенно» разрешающие производить такого-рода действия. В данном постановлении, это указано прямо.

Read the rest of this entry

, , ,