Интересное но не знаковое решение Европейского суда по правам человека, в котором суд пришел к выводу, что правительство нарушило свои обязательства устанавливать ограничения выезда из страны оправданно и пропорционально.
Сразу оговоримся, что рассматриваемые события относятся к периоду действия старого закона об исполнительном производстве, а доводы сторон и аргументация позиций вряд-ли на 100% применимы ко всем выносимым приставами ограничениям.

Оригинал статьи размещён на сайте Право.ру

Хлюстов против России (28975/05)

Предыстория. Заявитель, Вячеслав Хлюстов, житель Москвы, 1962 г.р., получил у некоего С. аванс за строительство дома, но истратил эти деньги на покупку квартиры и машины. 4 апреля 2003 г. Тушинский районный суд наложил арест на приобретенное жилье и постановил взыскать с Хлюстова 362 268 руб. 7 мая было открыто исполнительное производство. В 2005 г. заявитель начал выплачивать долг и расплатился полностью к июлю 2010 г.

Read the rest of this entry

,

Постановление Президиума ВАС от 26 июля 2011 г. N 790/11, согласно которому сделки по приобретению земельных участков не облагаются НДС

Read the rest of this entry

, ,

1б июня 2011 года Дело N° 2-2485-33-985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда … рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2011 года, которым заявление К. удовлетворено и постановлено признать действия судебного пристава-исполнителя М., осуществляемые ею в рамках исполнительного производства 16 марта 2011 года, незаконными,
УСТАНОВИЛА:

Read the rest of this entry

, ,

Ниже приведено судебное решение, в рамках которого складывается существующая практика судебных процессов по рассмотрению исков госслужащих, уволенных в связи с существенными изменениями условий труда

Read the rest of this entry

,

Коллеги внимание! ВАС вынес постановление, в котором указал о возможности наложения ареста на имущество должника в рамках приостановленного исполнительного производства. До этого, насколько я помню, были постановления «косвенно» разрешающие производить такого-рода действия. В данном постановлении, это указано прямо.

Read the rest of this entry

, , ,

Верховный суд, операторы связи, опсос, ФССП России, судебный пристав
Внимание! Опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ №6336/10 от 05.10.2010 (А15-2016/09; 16АП-2961/09; Ф08-1326/2010).
«То самое» постановление, согласно которому были признаны законными отказы операторов связи в предоставлении судебным приставам доступа к персональным данным абонентов.
Как следует из текста, отказ признан обоснованным до принятия поправок в ЗоИП, прямо указывающих на данное право пристава. Таким образом в настоящее время такого рода отказ — неправомерен.
Как говорится «и волки у нас — целки».

, , ,