Оригинал статьи размещён на блоге Алексея Шарона
В гражданском обороте существует большое количество различных видов имущества, в том числе имущественных прав, и описать особенности обращения взыскания на все виды имущества не хватит и целой книги. Не претендуя на всеобъемлемость, мы в нашей статье рассмотрим наиболее часто встречающиеся виды имущества, на которые в исполнительном производстве обращается взыскание. Особое внимание будет уделено процессу обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника-организации. В статье поставлена цель в наиболее доступной форме изложить практические аспекты обращения взыскания на имущество должников, не перегружая текст противоречивой правоприменительной практикой.
К обращению взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель может приступить после того, как установит, что у должника не имеется, либо недостаточно денежных средств.
Так, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон), обращение взыскания на денежные средства должника осуществляется в первую очередь, и только в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у должника, взыскание обращается на иное его имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правовое регулирование процесса обращения взыскания на имущество должника содержится в главах в 8,9,10 ФЗ «Об исполнительном производстве» Глава 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит общие правила обращения взыскания на имущество должника, глава 9 регулирует вопросы реализации имущества, глава 10 устанавливает особенности при обращении взыскания на имущество должника-организации. Главный смысл особенностей обращения взыскания на имущество должника-организации заключается в том, что законодатель устанавливает очередность обращения взыскания на имущество должника-организации, которая прежде всего преследует цели наименее безболезненного изъятия имущества у должника, не нарушая его нормальную производственную деятельность.
Так, если в первую очередь взыскание обращается на имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, то далее взыскание обращается на имущество, посредством которого выпускается тот или иной товар. К следующей очереди переходят, когда имущества предыдущих очередей не имеется, либо их стоимость недостаточна для полного погашения требований исполнительного документа.
В самом начале исследования хотелось бы специально остановиться на вопросе оценки арестованного имущества, т.к. это всегда было и будет краеугольным камнем исполнительного производства.
В соответствии со ст. 85 Закона судебный пристав-исполнитель вправе привлечь специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости арестованного имущества, только в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
В остальных случаях стоимость арестованного имущества определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно путем вынесения постановления об оценке имущества или имущественных прав. Указанное постановление должно быть вынесено и направлено в установленном порядке сторонам исполнительного производства в трехдневный срок с момента наложения ареста на имущество.
Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь специалиста- оценщика для оценки (ст. 85 Закона) в случаях, когда наложен арест на:
-недвижимое имущество;
— ценные бумаги;
-имущественные права;
-драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лома таких изделий;
— коллекционные денежные знаки в рублях и иностранной валюте;
— предметы, имеющие историческую или художественную ценность;
— вещь, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей;
— имущество, принадлежащее Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.
Также, привлечение специалиста для оценки арестованного имущества необходимо при несогласии одной из сторон исполнительного производства с оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем. Расходы по привлечению оценщика несет сторона, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку (п. 3 ст. 85 Закона).
На практике должнику выгодно, чтобы его имущество было оценено максимально дорого (чтобы погасилась большая часть долга), а взыскателю максимально дешево (чтобы реализация имущества прошла быстро и успешно).
Не любой специалист-оценщик, а только назначенный судебным приставом-исполнителем проводит оценку арестованного имущества. Результаты оценки оценщик оформляет отчетом о произведенной оценке имущества должника в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности. Сама же стоимость утверждается постановлением судебного пристава-исполнителя, которое может быть обжаловано в суд сторонами исполнительного производства в 10-дневный срок, со дня его вынесения.
Любопытное нововведение по оценке арестованного имущества ввело ФССП России в декабре 2010 г. Письмом ФССП России от 30.11.2010 г №12/02-26988-АП «О производстве судебными приставами-исполнителями оценки арестованного имущества без привлечения оценщика», судебным приставам-исполнителям при оценке имущества, стоимостью до 30 тыс. руб. следует использовать сравнительный подход оценки, и результаты оценки отражать в мотивировочной части своего постановления.
То есть фактически, судебный пристав-исполнитель должен сделать стандартную работу специалиста-оценщика – отобрать аналог имущества на открытом рынке и с учетом коэффициентов, характеризующих состояние арестованного имущества, определить его рыночную стоимость. Ранее судебные приставы-исполнители оценивали недорогостоящее имущество стоимостью до 30 тыс. руб. (бытовая техника, домашний скарб и.т.д.) на «глазок», основываясь на жизненном и профессиональном опыте.
Как на практике будет исполняться это письмо пока неясно, но можно предположить, что оно затруднит процесс обращения взыскания на недорогостоящее имущество и увеличит сроки исполнения требований исполнительных документов.
Если ранее судебный пристав-исполнитель оценил бы арестованный телевизор Sharp 10-летней давности в 1500-2000 руб. самостоятельно, на основе внутреннего убеждения и опыта, то теперь ему необходимо найти сведения об объекте-аналоге, установить стоимость объекта-аналога на открытом рынке, применить понижающие коэффициенты, характеризующие состояние имущества и отразить весь процесс оценки в мотивировочной части постановления. А если таких объектов в акте описи и ареста 10-15 – телевизор, микроволновая печь, пылесос, стиральная машина, DVD проигрыватель и.т.д.? Как долго может затянуться оценка малоценного имущества?
Насколько это оправданно и в интересах сторон исполнительного производства покажет время.
В случае, когда должником является физическое лицо, то наиболее часто взыскание обращается на имущество, которое находится по месту его жительства, автомобиль, недвижимое имущество. Обращение взыскание на домашний скарб не имеет какой-либо правовой специфики, здесь, пожалуй, следует отметить общее правило, которое заключается в том, что при описи и аресте важно максимально подробно описывать арестованное имущество, указывать серийные номера (при их наличии), наличие повреждений. Очень полезно производить фотографирование имущества. Наличие фотографий арестованного имущества поможет в будущем скорейшей реализации имущества (прим. А.В. Федорова — «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»).
Также необходимо затребовать у должника техническую документацию на имущество, документы, подтверждающие принадлежность имущества должнику. Делать это лучше всего непосредственно в ходе описи и ареста имущества и результаты фиксировать в акте описи и ареста, т.к. потом должнику будет очень сложно объяснить, откуда появились документы о том, что имущество, которое находится у него в квартире, принадлежит его другу.
Изымать или нет имущество у должника при описи и аресте? Это зависит от множества факторов: свойств имущества, личности должника, конкретной ситуации.
Окончательное решение, изымать имущество или нет, за судебным приставом-исполнителем. В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Виды, объемы и сроки ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Если имеются основания полагать, что в будущем должник имущество скроет, не опасаясь уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, то имущество необходимо изымать. Такие категории имущества, как быстропортящиеся продукты питания, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий в соответствии со ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат обязательному изъятию непосредственно при аресте.
Но все-таки, как правило, арестованное имущество передается на хранение должнику. Довольно часто должник, во избежание потери своего имущество изыскивает возможности для полного погашения долга. Следует отметить, что сам по себе арест имущества должника имеет мощный психологический эффект на должника, который стимулирует его к скорейшему погашению долга.
Особенностями процессуального оформления при обращении взыскания на автотранспорт, является использование судебными приставами-исполнителями приложения к акту описи и ареста, в котором подробно описывается наличие и состояние отдельных агрегатов автомобиля – номер шасси и двигателя, состояние кузова, состояние покрышек колес, наличие зеркал и.т.д. Такое приложение является своего рода шпаргалкой для судебного пристава-исполнителя и позволяет максимально подробно описать арестованный автомобиль.
В связи с тем, что ГИБДД осуществляет учет транспортных средств и их владельцев, а не регистрирует право собственности на автотранспортное средство, в ГИБДД направляется постановление судебного пристава-исполнителя о запрете снятия с регистрационного учета, изменения регистрационных данных и проведения государственного технического осмотра автотранспортного средства (а не постановление о наложении ареста).
Во избежании возможного переоформления автотранспорта, технический паспорт на транспортное средство при описи и аресте лучше изъять, так как его отсутствие не препятствует должнику пользоваться автомобилем до его реализации.

Что касается обращения взыскания на недвижимое имущество, то информацию о наличии (отсутствии) недвижимого имущества у должника, судебный пристав-исполнитель может получить, сделав запрос в территориальный орган Росреестра .
Обязательным действием при аресте недвижимости как имущества, подлежащего специальной государственной регистрации, являются сообщение соответствующему территориальному органу Росреестра о наложении ареста с тем, чтобы были заблокированы все операции с данным имуществом. Поэтому, при аресте недвижимости обязательным является направление копии акта и описи ареста, либо постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества в вышеназванный компетентный орган.
В противном случае, даже при изъятии правоустанавливающего документа, например, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, должник вправе получить дубликат свидетельства и совершить сделку по его отчуждению.
Наибольшую практическую сложность для судебного пристава-исполнителя представляет сбор документов на недвижимое имущество, на которое подлежит обращение взыскания.
В случае выявления принадлежащего должнику недвижимого имущества судебным приставам-исполнителям необходимо собрать следующие документы для его реализации:
— свидетельство о государственной регистрации;
— выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества;
— технический паспорт на арестованное имущество (действующий в течение 5 лет с момента его составления). Если судебный пристав-исполнитель не имеет возможности получить технический паспорт, он направляет запрос в ФГУП Ростехинвентаризация ( в вашем субъекте оно может иметь иное наименование, по выполняемым функциям это учреждение технического учета объектов недвижимого имущества на территории субъекта) для получения копии выписки из единого реестра объектов капитального строительства.
В случае, если арестованное имущество является отдельно стоящим зданием, судебному приставу-исполнителю необходимо запросить у должника и регистрирующих органов копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок и кадастровый план земельного участка.
При описи и аресте недвижимого имущества важно однозначно идентифицировать объект недвижимости. Не следует заниматься творчеством в описании объекта, необходимо слово в слово переписать описание объекта, указанного в свидетельстве о праве собственности (или выписки из ЕГРП).
Творчество может понадобиться, если судебный пристав-исполнитель будет арестовывать часть недвижимого имущества, например один из этажей многоэтажного нежилого строения. В таких случаях, лучше всего привлекать специалистов из ФГУП «Ростехинвентаризации», либо проводить предварительные консультации со специалистами Росреестра. В противном случае, впоследствии могут возникнуть проблемы с регистрацией права собственности у покупателя арестованной недвижимости.
Далее особенности обращения взыскание на наиболее распространенные виды имущества предлагаем рассмотреть в рамках процедуры обращения взыскания на имущество должника-организации. Безусловно, особенности обращения на ценные бумаги, одинаковы как в случае, когда у нас должником является гражданин, так и в случае, когда у нас должником является должник-организация.
Однако рассмотрение специфики в разрезе вопроса обращения взыскания на имущество должника-организации будет методологически оправданно, так как поможет уловить нюансы работы с должником — организацией и может в дальнейшем использоваться как своего рода алгоритм при реальной работе с должником — организацией.
Как уже отмечалось ранее, ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена строгая очередность обращения взыскания на имущество должника, которая содержится в статье 94 Закона, а именно, взыскание обращается:
— в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
во вторую очередь — на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
в третью очередь — на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
в четвертую очередь — на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обращение взыскание на имущество первой очереди
К первой очереди обращения взыскания относятся — движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.
Что касается ценных бумаг, то на практике наиболее распространенный случай – бездокументарные акции. При описи и аресте ценных бумаг необходимо убедиться, что они принадлежат должнику, и надлежащим доказательством данного факта является выписка из лицевого счета, выданная реестродержателем ценных бумаг. В данной выписке содержатся сведения о том, какое количество ценных бумаг принадлежит должнику, их вид, номинальная стоимость, точное наименование эмитента и.т.д.
Именно эти сведения и необходимо внести в акт описи и ареста акций. В акте описи и ареста судебный пристав-исполнитель указывает предварительную стоимость ценных бумаг, т.к. ценные бумаги в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 85 Закона подлежат обязательной оценки специалистом-оценщиком.
Установить, кто является реестродержателем эмитента, можно у самого эмитента. В подавляющем большинстве случаев у акционерных обществ реестр акций ведут профессиональные реестродержатели.
У ликвидных акций есть одно очень неприятное свойство – должник может очень быстро переоформить ценные бумаги на других лиц.
Для того чтобы минимизировать такую возможность должнику, при наличии информации, что у должника могут иметься в собственности ликвидные акции, следует действовать по следующему алгоритму.
Зная наименование эмитента, местонахождение реестродержателя, судебному приставу-исполнителю необходимо предварительно заготовить запрос реестродержателю о предоставлении ему выписки по лицевому счету должника о наличии в собственности акций, установив срок предоставления информации 1-2 часа.
Запрос лучше оформить постановлением и в мотивировочной части обосновать срочность предоставления ответа на запрос. В любом случае, такое постановление будет иметь сильное психологическое воздействие на реестродержателя, и приведет его деятельность в необходимый для судебного пристава-исполнителя «тонус».
Так же, надо иметь на руках бланки постановления о наложении ареста на ценные бумаги и акт описи и ареста ценных бумаг. Получив ответ у реестродержателя, судебному приставу-исполнителю необходимо незамедлительно вынести постановление о наложении ареста на ценные бумаги, а также произвести опись и арест акций. Все указанные документы вручаются под роспись реестродержателю.
В силу прямого указания п. 9 ст. 82 ФЗ «Об исполнительном производстве», арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются на хранение реестродержателю (депозитарию).
Для того чтобы не было необходимости уведомлять должника о предстоящем аресте акций, необходимо запастись заявлением взыскателя о наложении ареста имущества в порядке ч.2 ст. 30 и ч. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На драгоценные металлы и лом, на практике, взыскание обращается крайне редко. Это связано в том числе, с неурегулированностью законодательства об обращении взыскания на драгметаллы.
При обращении взыскания на произведенные товары необходимо в обязательном порядке затребовать у должника документы на товар — сертификаты качества, техническая документация и.т.д.
Обращение взыскания на предметы дизайна офиса (столы стулья), как правило, на практике не вызывает затруднений. Здесь, как об этом говорилось выше, главное подробней описывать имущество (цвет, размер, и.т.д.), по возможности производить фотографирование или видеосъемку.
К первой очереди взыскания также будет относиться легковой автотранспорт. Грузовой автотранспорт, также относится к первой очереди обращения взыскания, за исключением случаев, когда основным видом деятельности должника является оказание услуг по перевозке (грузов, пассажиров).
В любом случае, при разрешении вопросов отнесения имущества к той или иной очереди обращения взыскания, необходимо исходить из того, что данная последовательность законодателем установлена исключительно с целью минимизации влияния изъятия имущества у должника на его нормальную производственную деятельность.

Обращение взыскание на имущество второй очереди
К имуществу второй очереди обращения взыскания относятся имущественные права.
Обращению взыскания на имущественные права посвящены ст. ст. 75 и 76 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» посвящена процессу обращения взысканию на дебиторскую задолженность, который мы рассмотрим наиболее подробно, т.к. обращение взыскание на данное имущественное право помогало взыскателю полностью взыскать долг с должника-организации даже в совсем, казалось бы, безнадежных случаях.
В целом об обращении взыскания на имущественные права можно сказать, что это огромный скрытый потенциал, который редко применяется судебными приставами-исполнителями на практике.
Это происходит вследствие нескольких причин – недостаточная квалификация судебного пристава-исполнителя; сложность, трудоемкость и длительность процесса; сложность выявления; отсутствие наработанной практики.
Дебиторская задолженность — это право требования должника к третьему лицу, не исполнившему обязательство перед ним, как кредитором по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, найме, аренде и другим обязательствам (ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Право требования в качестве взыскателя по исполнительному листу (п. 2 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве») является частным случаем дебиторской задолженности.
Для тех, кто никогда не сталкивался с дебиторской задолженностью, можно привести такой пример: если вашему должнику ООО «Должник» должен ООО «Лютик» 100 тыс. руб. за проданные 100 букетов цветов, то можно говорить о том, что у должника ООО «Должник» имеется дебиторская задолженность ООО «Лютик» в размере 100 тыс. руб., на которую можно обратить взыскание в вашу пользу.
В соответствии с ч.1 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности.
На практике, наибольшую сложность вызывает процесс выявления дебиторской задолженности
Общеправовой режим дебиторской задолженности, как объекта гражданских прав определяется правилами гл. 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве»
Выявить ее можно, изучив данные бухгалтерского учета, дебиторская задолженность отражается в разделе 2 активной части баланса ( форма №1) по строкам 230 и 240.
Однако бухгалтерский баланс это «фотография» состояния предприятия на дату его составления. Поэтому на момент выхода судебного пристава-исполнителя, на предприятии может быть совершенно другая картина. Кроме того, предприятие может не показывать дебиторскую задолженность, а проводить ее как оплаченную непосредственно при составлении бухгалтерского баланса (1 раз в квартал).
В целях выявления дебиторской задолженности, лучше всего, привлечь специалиста (опытного бухгалтера или аудитора). Однако если такой возможности нет, то надо затребовать расшифровку стр. стр. 230 и 240, то есть обязать должника представить аналитический учет дебиторской задолженности.
Например, по стр. 230 бухгалтерского баланса числится дебиторская задолженность на 10 млн. руб. Должник должен представить расшифровку дебиторской задолженности на 10 млн. руб., в которой указаны перечень дебиторов, их местонахождение, размер задолженности по каждому дебитору.
В том случае, если в представленной расшифровке дебиторской задолженности общая сумма меньше, чем 10 млн. руб., должник обязан представить подробную пояснительную записку, объясняющую снижение размера дебиторской задолженности с приложением документов первичного учета (платежные поручения, из которых следует погашение задолженности, подписанный обеими сторонами акт сверки и.т.д.).
Далее из аналитической расшифровки дебиторской задолженности необходимо отобрать ликвидную дебиторскую задолженность, на которую необходимо наложить арест и впоследствии обратить взыскание. Этот процесс представляет собой не что иное, как анализ ликвидности дебиторской задолженности. Согласитесь, что судебному приставу-исполнителю, не имеющему специальных знаний, провести такой анализ в голове практически невозможно.
Но, тем не менее, дадим ряд практических советов, по проведению такого анализа.
Во-первых, сразу вычеркиваем дебиторскую задолженность, на которую взыскание не обращается в силу закона (п. 3 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве»):
1) срок исковой давности для ее взыскания истек;
2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;
3) дебитор находится в процессе ликвидации;
4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;
5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.
Во-вторых, исключаем дебиторскую задолженность на незначительные суммы, например, меньше 500 руб. Понятно, что процессуальные затраты по обращению взыскания будут выше, чем стоимость самой дебиторской задолженности.
В-третьих, особое внимание следует обратить на дебиторскую задолженность, которая возникла недавно, т.к. чем меньше срок возникновения, тем выше вероятность взыскания. Дебиторская задолженность сроком свыше года без какого-либо погашения (размер задолженности на дату возникновения равен размеру задолженности на дату совершения ареста) практически неликвидна.
В-четвертых, дебиторская задолженность в обязательном порядке, должна быть подтверждена правоустанавливающими документами – договор (накладная, счет фактура и.т.д.), а также актом сверки.
В случае отсутствия или недостаточности у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, судебный пристав-исполнитель направляет соответствующие запросы дебиторам должника, обязывающие их предоставить копии указанных документов, заверенные в установленном порядке.
При изучении представленных документов в отношении дебиторской задолженности судебному приставу-исполнителю нужно обратить внимание на их оформление. Так, постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.07.2003 г. № 441/03 подтверждена незаконность ареста дебиторской задолженности в связи с тем, что акт сверки не был подписан дебитором.
Отсутствие отражения дебиторской задолженности должника в документах бухгалтерского учета при наличии документов, подтверждающих ее, не является препятствием для наложения ареста. То есть, если судебным приставом-исполнителем обнаружены документы, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности у должника, а она не отражена в бухгалтерском балансе, судебный пристав-исполнитель может произвести опись и наложить на нее арест.
Отсутствие акта сверки при наличии правоустанавливающего документа о возникновении обязательства, также не является препятствием для наложения на нее ареста.
В данном случае, в постановлении о наложении ареста на дебиторскую задолженность необходимо указать номинальный размер задолженности (на дату возникновения).
Действительный размер можно установить с помощью установления требований дебитору и должнику представить подписанный акт сверки в определенный срок судебному приставу-исполнителю (в том же постановлении об аресте дебиторской задолженности). В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении акта сверки в установленный срок без уважительных причин, привлечь к административной ответственности виновных лиц по ст. 17.14 Кодекса об Административных правонарушениях РФ.
В случае длительного многократного непредставления документов, имеется возможность возбуждения уголовного дела по ст. 315 Уголовного Кодекса РФ «Злостное уклонении от исполнения решения суда» (одна особенность – исполнительное производство должно быть возбужденно на основании исполнительного листа или судебного приказа).
При обращении взыскания на дебиторскую задолженность целесообразно применять принцип — «сомневаешься в ликвидности – арестовывай».
После вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и вручения его дебитору и должнику, для взыскателя наступает приятный момент.
Теперь, погашение задолженности должнику дебитор будет осуществлять через депозит судебных приставов (п.п. 4,5,6 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве») и все поступающие денежные средства будут направляться взыскателю в счет погашения долга.
Судебный пристав-исполнитель при наложении ареста обязывает должника, а при необходимости и дебитора, обеспечить сохранность документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. В случае наличия у судебного пристава-исполнителя оснований полагать, что должник (дебитор должника) не обеспечит сохранность указанных документов, он вправе изъять их, оформив постановление и акт об изъятии документов (с указанием их перечня).
В акте ареста дебиторской задолженности, помимо общих сведений о содержании правоотношений, из которых она возникла, указывается точное наименование договора, номер и дата его заключения, перечень и краткое содержание документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для оценки и реализации дебиторской задолженности, которые возможно установить в момент ареста.
Сам процесс обращения взыскания на дебиторскую задолженность может происходить двумя способами (ч. 2 ст. 76 Закона):
1) при наличии согласия взыскателя — путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;
2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов — путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
В том случае, если задолженность дебитором активно погашается, то взыскателю выгодно использовать первый способ. Второй способ – это реализация дебиторской задолженности с торгов, этому предшествует обязательная дорогостоящая и длительная оценка дебиторской задолженности. Таким образом, реализация дебиторской задолженности с торгов как минимум растянется на несколько месяцев (при удачном стечении обстоятельств).
В то же время, даже в случае если дебиторская задолженность не погашается, или погашается в крайне незначительных размерах, это вовсе не означает, что она неликивдна. Это может быть связано, например, с временными трудностями дебитора.
В тоже время дебитор может иметь серьезные имущественные активы, что очень интересно для будущего покупателя дебиторской задолженности. Понятно, что рыночная стоимость дебиторской задолженности значительно ниже ее номинального размера. Например, дебиторская задолженность в размере 10 млн. руб., может быть оценена оценщиком в 2 млн. руб. (с учетом всех ее свойств – даты возникновения, динамики погашения, финансового состояния дебитора, рисков).
Таким образом, покупатель, приобретая задолженность за 2 млн. руб., становится обладателем права требования на 10 млн. руб., которые может впоследствии взыскать с дебитора через исполнительное производство.
Кроме того, интерес к приобретению имеет и сам дебитор, что не противоречит действующему законодательству.
В законе не установлено запретов приобретать свой же долг дебитору у должника. В данном случае, дебитор прекращает свое обязательство, совпадением должника и кредитора в одном лице, в порядке ст. 314 Гражданского Кодекса РФ.
Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой. Так, при рассмотрении дела N Ф09-2845/04ГК от 2 сентября 2004 г., ФАС Уральского округа, указал, что, между тем, вывод суда о том, что МУП «Гортеплоэнерго» не является заинтересованным лицом, которое согласно ст. 449 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованием о признании торгов недействительными, не может быть признан правомерным. В данном случае, права и законные интересы МУП «Гортеплоэнерго», могли быть нарушены, поскольку предприятие само намеревалось участвовать в торгах и приобрести собственную дебиторскую задолженность в сумме 268143 руб. 06 коп., выставленную на реализацию с оценкой 64411 руб. 88 коп., с целью прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ).
То есть, купив свой долг, вы уже не должны 10 млн. руб., вы его купили за 2 млн. руб.
Что касается остальных имущественных прав – право на долгосрочную аренду, исключительные права на интеллектуальную деятельность, принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности, то на практике это встречается крайне редко. Особые затруднения здесь всегда будет вызывать оценка имущественных прав, так они являются сложными объектами гражданских прав с точки зрения оценки их стоимости.
Подводя итоги краткого исследования можно сделать вывод о том, что наиболее часто в исполнительном производстве взыскание обращается на движимое имущество (бытовую технику, автотранспорт, произведенные товары), а также на недвижимое имущество. Небольшое распространение получило обращение взыскание на дебиторскую задолженность, и это происходит ввиду сложности процедуры и самого объекта гражданских прав. Тем не менее, обращение взыскание на такое имущественное право, как дебиторская задолженность, имеет большой скрытый потенциал и должно активней использоваться в исполнительном производстве при взыскании с должников-организаций. Надеюсь, что данная статья поможет юристам в решении возникающих практических вопросов, касающихся обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве.

Алексей Шарон

, , , , ,
Trackback

no comment untill now

Sorry, comments closed.